3 C 247/2020-19 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce se domáhal zaplacení částky 5 261 Kč a úroku z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Žalovaný byl vyzván, aby do 7 dnů od doručení usnesení sdělil, zda navrhuje, či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný ve lhůtě nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřen dne [datum] mezi společností, [název společnosti], jako původním věřitelem a postupitelem. Žalobce nabyl pohledávku za žalovaným. Původní věřitel byl podnikatelem, který poskytoval, či zprostředkovával spotřebitelské úvěry. Původní věřitel uzavřel s žalovaným [datum] smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 1 700 Kč, který měl být zaplacen nejpozději [datum]. Žalovaný úvěr čerpal, půjčené prostředky však nevrátil. Pohledávka se skládá z nezaplacené jistiny ve výši 1 700 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 561 Kč, který byl splatný [datum] a na jehož úhradu rovněž nebylo zasláno nic. Celková výše nároku žalobce pak činí 5 261 Kč. Soud tomuto nároku žalobce vyhověl a přiznal i úroku z prodlení. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 542 odst. 1 a § 542 a) o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Náklady tvoří uhrazený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.