3 C 263/2020-22 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 17 720 Kč včetně úroku a úroku z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Poté co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného usnesením, aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žaloba spolu s usnesením byli žalovanému doručovány na adresu trvalého pobytu dle § 85 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný nereagoval. Soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] a žalovaným došlo [datum] k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo] již nedílnou součástí jsou i smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Úvěruschopnost žalovaného byla prověřena podle § 9 odst. 1 zák. č. 145/2010 Sb. o spotřebitelském úvěru, přičemž informace byli získávány jednak od spotřebitele, jednak i z dostupných databází. Právní předchůdce po posouzení dospěl k závěru, že žalovaný je schopen úvěr ve výši 10 000 Kč splatit, proto byla tato částka zapůjčena žalovanému v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. Žalovaný se v souvislosti s tím zavázal žalobci zaplatit částku 8 183 Kč, což představuje součet kapitalizovaných úroků, zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 121 Kč s úrokovou sazbou 19,02 % ročně, sjednanou ve smlouvě o zápůjčce, odměny za zpracování a doručení ve výši 1 250 Kč, částku za administrativní činnost splácení v hotovosti 4 812 Kč. Celkovou částku se zavázal žalovaný zaplatit ve 24 měsíčních splátkách po 758 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však řádně nesplácel, poslední splátka byla zaplacena [datum] a k [datum] činila dlužná částka na jistině 7 465,22 Kč a dlužní poplatek 3 950,28 Kč. Po tomto datu došlo k postoupení pohledávek a nebylo již zaplaceno nic. K tomu se úročí neuhrazená jistina s úrokem ve výši 19,2 % a to od [datum], tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky. Do postoupení pohledávky žalovaný zaplatil 3 760 Kč. Pohledávka byla postoupena [datum] účinností od téhož dne. Žalobce a žalovaný o tom vyrozuměn. Žalobce tedy požaduje po žalovaném k zaplacení jistinu 7 465,22 Kč, dlužná část poplatku 3 950,28 Kč, kapitalizované úroky 1 110,82 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 1 427,26 Kč, úroky ve výši 19, 2 % ročně z dlužné jistiny a úrok z prodlení v zákonné výši 8,05 % rovněž z dlužné jistiny. V obojím případě od [datum] do zaplacení. Dále žalobce doložil, že mezi stejným právním předchůdcem, tedy [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena [datum] smlouva o zápůjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Obdobným způsobem byla prověřována úvěruschopnost, jako v předcházejícím případě a byl poskytnut úvěr ve výši 9 000 Kč. V souvislosti se zápůjčkou - úvěrem se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci 7 705 Kč, což představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1 593 Kč s úrokovou sazbou 27 % ročně, odměny za administrativní zpracování zápůjčky 2 242 Kč a nákladů na hotovostní inkaso 3 870 Kč. Celkovou částku se zavázal žalovaný zaplatit v 60-ti týdenních splátkách po 279 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však řádně nesplácel a poslední splátka byla zaplacena [datum]. K [datum] činila dlužná jistina 3 406, 24 Kč a dlužný poplatek 2 898, 76 Kč. Po tomto datu do postoupení pohledávky již nebylo zaplaceno nic. Žalovaný uhradil 10 400 Kč. Pohledávka byla následně postoupena s účinností k [datum] na žalobce a žalovaný o tom vyrozuměn. Ke dni postoupení činila pohledávka za žalovaným 6 305 Kč. Příslušenství pak tvoří zákonné úroky z prodlení a úroky řádné. Po postoupení pohledávky nebylo zaplaceno nic. Žalobce tedy požaduje k zaplacení jistinu 3 406,24 Kč, dlužnou část poplatku 2 898, 76 Kč, kapitalizované úroky 1 762, 73 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 674,84 Kč, úroky a úroky z prodlení dlužné jistiny od [datum] do zaplacení. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána na poslední známou adresu, ale žalovaný nereagoval. Žalobce svůj nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. Podle úspěchu ve věci náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.