CS · EN DE FR brzy

6 C 232/2020-15 — Okresní soud v Domažlicích

ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2020:6.C.232.2020.1
Datum: 2020-12-21
Předmět: O zaplacení 4 885 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1968 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 vyhl. č. 177/96 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 4 885 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1968 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 vyhl. č.)
Žalobce žádal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit mu příspěvek nepojištěného vozidla za dobu od [datum] do [datum], když nepojištěným byl osobní automobil [registrační značka]. Příspěvek žalobce vypočetl podle vyhl. č. 205/1999 Sb. na částku 131 dní x 35 Kč, tj. 4 585 Kč, a dále žádal, aby bylo žalované uloženo zaplatit poplatek ve výši 300 Kč podle § 2 a) cit. vyhl. Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a vyzval žalovanou, nechť se vyjádří, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Zároveň byla žalovaná upozorněna na to, že pokud tak v 7mi denní lhůtě neučiní, bude to soud pokládat za souhlas. Protože se žalovaná v uvedené lhůtě k žalobě nevyjádřila a žalobce dal souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání přímo v žalobě, postupoval soud podle § 115 a) o. s. ř. a ve věci rozhodl na základě listinných dokladů předložených žalobcem. Jedná se o výzvu k úhradě ze dne [datum] a dvě upomínky ze dne [datum] a [datum], když tuto upomínku žalovaná podepsala. Soud po té žalobě vyhověl, postupoval podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Podle tohoto ustanovení jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) povinni společně a nerozdílně zaplatit [údaje o žalobci] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 a) tohoto zákona. Podle tohoto ustanovení musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel, povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona plněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. Denní sazba příspěvku je stanovena v § 2 vyhl. 205/1999 Sb. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je uvedena v § 2 a) cit. vyhl. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a vyhl. 177/96 Sb. a přiznal úspěšnému žalobci náhradu za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, dále za 3 úkony po 200 Kč a 3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 115 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.