6 C 234/2020-19 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu dlužné pojistné za dobu od [datum] do [datum]. V žalobě uvedl, že účastníci zavřeli smlouvu o pojištění z odpovědnosti provozu vozidla dne [datum]. K žalobě doložil návrh smlouvy i pojistku ke smlouvě [číslo]. Celkové roční pojistné podle této smlouvy činilo [částka], za uvedené období však žalovaný dlužnou částku neuhradil, a to ani po předžalobní upomínce. Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a vyzval žalovaného, nechť se vyjádří, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Zároveň byl upozorněn na to, že pokud se v 7mi denní lhůtě k této výzvě nevyjádří, bude to soud pokládat za souhlas. Protože žalobce dal souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání přímo v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, postupoval soud podle § 115 a) o. s. ř. a rozhodl ve věci na základě dokladů předložených žalobcem tak, jak byly uvedeny výše. Žalobě soud vyhověl zcela, postupoval podle § 13 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. v platném znění. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a vyhl. 177/96 Sb. a přiznal úspěšnému žalobci náhradu za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, za 3 úkony po 200 Kč a 3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč.