7 C 230/2020-13 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 2 820 Kč včetně příslušenství představující zákonný úrok z prodlení z této částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu zákonného, kdy žalovaný si neplnil řádně a včas povinnost platit pojištění z odpovědnosti z provozu vozidla, tak jak mu ukládá z. č. 168/1999 Sb. V důsledku tohoto pak vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném příspěvku nepojištěného vozidla s odkazem na § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Soud měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobce v dané věci zjistil a soud má za prokázané, že žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] neměl po období od [datum] do [datum] (72 dní) sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k předmětnému vozidlu. V důsledku tohoto vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném příspěvku nepojištěného vozidla s poukazem na § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb., kdy tento představuje v denní sazbě s poukazem na § 2 odst. 1, písm. F) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve spojení se z. č. 168/1999 Sb. představuje 35 Kč pro den, s tím, že x 72 dní, celkem 2 520 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k dobrovolné úhradě a stanovil mu lhůtu 10-ti dnů k dobrovolnému splnění. Žalovaný však na tuto výzvu nikterak nereagoval. V důsledku tohoto se dostal do prodlení se splněním svých povinností vůči žalobci a žalobci tak vznikl nárok dožadovat se kromě nákladů na mimosoudní uplatnění práva s poukazem na § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. částky ve výši 300 Kč, zákonných úroků z prodlení z žalobcem požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 2 089 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky [údaje o zástupci].