7 C 246/2020-13 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 675 Kč včetně příslušenství představující zákonný úrok z prodlení v kapitalizované podobě, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje s poukazem na § 3 odst. 4 z. č. 348/2005 Sb., kdy zjistil, že žalovaný si řádně neplní své poplatkové povinnosti za televizi po období od září 2019 do ledna roku 2020. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Žalovaný si řádně splnil svojí ohlašovací povinnost, tak jak mu ukládá ustanovení z. č. 248/2005 Sb. Žalovaný si však neplnil řádně své povinnosti platit poplatek za televizi po období od září roku 2019 do ledna roku 2020 vždy po 135 Kč Celkem tak dluží za poplatky částku ve výši 675 Kč. Žalovaný své povinnosti nehradil ve lhůtě splatnosti, tak jak mu ukládá ust. § 7 odst. 2 z. č. 348/2005 Sb. a dostal se do prodlení se splněním svých povinností vůči žalobci. Žalobci tak vznikl nárok dožadovat se po žalovaném zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb., kdy tohoto se dožaduje v kapitalizované podobě ve výši 60,29 Kč. S ohledem na výše uvedené, soud nároku žalobce v plném rozsahu vyhověl, neboť má oporu ve zjištění z předložených listin žalobcem. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna za 2 úkony právní služby – 2 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 2 režijní paušály – 2 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 726 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta [údaje o zástupci]. Rozhodnutí o doplacení soudního poplatku má oporu v položce 2 bod 2, položka 1 bod 1 písm. a) Sazebníku z. č. 549/1991 Sb.