ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2020:7.C.247.2020.1 Datum: 2020-12-10 Předmět: O zaplacení 675 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 7 z. č. 348/2005 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 675 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 3 (348/2005 Sb.), § 7 (348/2005 Sb.).
Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 675 Kč včetně kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 60,29 Kč, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému.
Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu zákonného, a to ust. § 3 odst. 4 z. č. 348/2005 Sb., kdy žalovaný si neplnil řádně a včas předpis poplatků za období od září 2019 do ledna 2020.
Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř.
Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.
Žalovaný si splnil řádně svojí ohlašovací povinnost, tak jak mu ukládá z. č. 348/2005 Sb. Ze strany žalovaného však nebyly řádně plněny poplatky za televizi tak jak má na mysli § 3 odst. 4 z. č. 348/2005 Sb., dluží za období od září [rok] do ledna roku [rok] celkem částku 675 Kč, povinnost měsíční představuje 135 Kč. Žalovaný se se splněním svých povinností dostal do prodlení, neboť neplnil ve lhůtě splatnosti, tak jak mu ukládá ust. § 7 odst. 2 z. č. 348/2005 Sb. V důsledku tohoto vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném zákonného úroku z prodlení z jim požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb.
Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném konkrétním případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna za 2 úkony právní služby – 2 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 2 režijní paušály – 2 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 726 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta [údaje o zástupci].
Rozhodnutí o doplacení soudního poplatku má oporu v položce 2 bod 2, položka 1 bod 1 písm. a) Sazebníku z. č. 549/1991 Sb.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.