10 C 22/2021-42 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 42 800 Kč a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Po té, co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval usnesením žalovaného, aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje, či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žaloba spolu s usnesením byly žalovanému doručovány na adresu trvalého pobytu podle § 85 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný ve lhůtě nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že uzavřel s žalovaným nájemní smlouvu na pronájem bytových prostor v domě [adresa] [obec]. Bylo povinností nájemce od května 2018 hradit měsíční nájem 8 500 Kč, na teplo 1 000 Kč na elektřinu na společných prostorách 50 Kč a na studenou vodu 400 Kč, celkem tedy 9 950 Kč. Nájemní vztah skončil [2018] výpovědí doručeno v září 2018. Nájemce zaplatil nájemné za měsíce květen 9 950 Kč a zálohu ve výši 26 850 Kč. Záloha byla použita na úhradu nájemného za měsíce červen 2018, červenec 2018 a část nájemného za srpen 2018 ve výši 6 950 Kč. Žalovaný tedy neuhradil část nájmu za srpen ve výši 3 000 Kč, dále pak nájemné za září, říjen, listopad a prosinec 2018. Celkově dlužná částka je 42 980 Kč a dluží i úrok z prodlení ve výši 9 % ročně ode dne splatnosti v jednotlivých měsíčních nájmů do zaplacení. Na upomínky žalovaný nereagoval. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit i příslušný úrok z prodlení. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142 a) o. s. ř. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.