3 C 144/2021-32 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobce požadoval zaplacení částky 44 256 Kč s úrokem a úrokem z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. 2. Poté co soud zjistil, že žalovaná není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti ní vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovanou usnesením, aby sdělila do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná nereagovala, soud tedy rozhodoval bez jednání. 3. Žalobce doložil, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] x [právnická osoba] a žalovanou byla dne [2017] uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo]. Nedílnou součástí jsou i smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce 4. Před poskytnutím zápůjčky (úvěru) posoudil právní předchůdce s odbornou péčí schopnost žalované půjčku splácet. Ověření rodinných, majetkových, pracovních a jiných poměrů je potvrzeno i ve smlouvě samotné. O těchto údajích žalovaná prohlásila, že jsou pravdivé. Podle názoru soudu jde o spotřebitelský úvěr podle zákona č. 250/2016 Sb. Právní předchůdce poskytl žalované 24 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci i částku 20 700 Kč, což představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 293 Kč s úrokovou sazbou 29 %, odměny za zpracování a doručení ve výši 5 828 Kč a částku za administrativní činnost splácení v hotovosti ve výši 10 579 Kč. Vše se zavázala zaplatit v 60 týdenních splátkách po 745 Kč, přičemž poslední splátka měla proběhnout dne [2018]. Žalovaná však řádně neplatila a marným uplynutím týdenní lhůty pro úhradu poslední splátky byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami. I po datu [2018] bylo částečně hrazeno, poslední příslušná částka byla zaplacena dne [2018]. Ke dni [2018] činila dlužná jistina částku 14 571,02 Kč a dlužný poplatek 10 658,98 Kč. Následně byla pohledávka postoupena na žalobce a poté již nebylo placeno nic. Celkově zaplatila žalovaná 19 470 Kč. Postoupení pohledávky s účinností k [2020] bylo žalované oznámeno. Žalobce tedy požaduje zaplacení dlužné částky 25 230 Kč sestávající z dlužné jistiny 14 571,02 Kč a dlužné části poplatku ve výši 10 658,98 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 7 101,35 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 555,46 Kč, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny a úroků z prodlení ve výši 9 % z jistiny od [2020] do zaplacení. 5. Dále žalobce doložil, že mezi stejným právním předchůdcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky. Úvěruschopnost byla posouzena obdobně a žalované byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 25 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti se zápůjčkou se žalovaná zavázala uhradit právnímu předchůdci žalobce částku 21 542 Kč, což představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 472 Kč s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměny za zpracování a doručení 11 020 Kč a částku za administrativní činnost ve výši 6 050 Kč. Vše mělo být zaplaceno v 60 týdenních splátkách po 776 Kč, přičemž poslední splátka měla být dne [2018]. Žalovaná však řádně nesplácela, ke dni [2018], kdy právní předchůdce provedl vyčíslení, činila dlužná jistina částku 11 414,58 Kč a dlužný poplatek částku 7 611,42 Kč. Po datu postoupení pohledávky na žalobce, tedy [2020] již nebylo zaplaceno nic. Celková dlužná částka ve výši 19 026 Kč se skládá z dlužné jistiny ve výši 11 414,58 Kč a dlužné části poplatku 7 611,42 Kč, dále z kapitalizovaných úroků ve výši 6 087,14 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení 1 278,43 Kč, úroků ve výši 29 % ročně a úroků z prodlení ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny 11 414,58 Kč od data [2020] do zaplacení. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl. 6. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. Předžalobní výzva byla zaslána a náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.