3 C 168/2021-26 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobce požadoval zaplacení částky 33 897,08 Kč a úrok z prodlení. Nesouhlasil s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. 2. Soud usnesením vyzval žalovaného, aby sdělil, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný nereagoval a k jednání, které bylo nařízeno, se bez omluvy nedostavil. Lze tedy předpokládat, že k obsahu žaloby a k nároku žalobce výhrady nemá. 3. Na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne [2019] dodával žalobce žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo] elektřinu a žalovaný elektřinu odebíral. Za období od [2020] do [2020] odebral žalovaný elektřinu za 9 285 Kč, faktura byla splatná dne [2020]. Za období od [2020] do [2020] pak odebral elektřinu za 8 539,01 Kč, faktura byla splatná dne [2020], za období od [2020] do [2020] pak odebral elektřinu za 8 203 Kč, faktura byla splatná dne [2020], a za období od [2020] do [2020] odebral žalovaný elektřinu za 8 293,07 Kč, faktura byla splatná dne [2020]. Na předžalobní upomínku žalovaný nereagoval, je tedy zřejmé, že žalovaný dluží částku uvedenou ve výroku žaloby, proto soud žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud i úrok z prodlení ode dne splatnosti jednotlivých pohledávek ve výši stanovené právním předpisem. Částka 240 Kč pak představuje náklady na upomínku. 4. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142a a 142 odst. 1 o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.