3 C 170/2021-25 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 8 455 Kč s úrokem a úrokem z prodlení, navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Poté, co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného usnesením, aby sdělil do sedmi dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žaloba spolu s usnesením byly žalovanému doručovány na adresu, kterou uvedl žalobce v žalobě i na adresu trvalého pobytu [obec], [ulice a číslo]. Žalovaný nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že společnost [právnická osoba] uzavřela s žalovaným [2018] smlouvu o spotřebitelském úvěru. Před uzavřením smlouvy byla posouzena úvěruschopnost žalovaného podle § 84 až 89 zákona č. 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru a žalovaný dokládal sám svojí schopnost úvěr včetně souvisejících poplatků splatit. Byla mu tedy poskytnuta částka 5 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy a v souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci úrok za půjčené peněžní prostředky 825 Kč, odměnu za administrativní činnost 1 000 Kč a hotovostní inkaso splátek 1 500 Kč. Vše mělo být zaplacen v 45 týdenních splátkách po 185 Kč, počínaje [2019] a poslední splátka byla stanovena na [2019]. Žalovaný však řádně nesplácel, následně pak pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek z [2021]. Žalovaný byl o tom vyrozuměn. Žalovaný na pohledávku uhradil v okamžiku postoupení 5 000 Kč, z toho na jistinu 2 274,19 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 825 Kč, na poplatek za administrativní činnost 1 000 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso 900,81 Kč Poslední platba na pohledávku byla uhrazena [2019]. Po postoupení již nebylo zaplaceno nic. Žalobce tedy požaduje dlužnou jistinu 2 725,81 Kč, dlužné úhrady za služby ve výši 599,19 Kč, kapitalizovaný úrok 623,05 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 328,61 Kč a úroky 18,96 % ročně z dlužné jistiny a úrok z prodlení z dlužné jistiny ve výši 10 % ročně od [2021] do zaplacení. Mezi stejným právním předchůdcem, tedy společností [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru na částku 10 000 Kč s tím, že úvěruschopnost žalovaného byla posouzena obdobným způsobem. V souvislosti s peněžními prostředky, které mu byly zapůjčeny, se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci i úrok za dobu řádného trvání smlouvy 2 000 Kč, odměnu za administrativní činnost 2 000 Kč a hotovostní inkaso 4 000 Kč. Jako doplňkovou službu si zvolil životní pojištění a zavázal se zaplatit právnímu předchůdci 240 Kč. Vše mělo být zaplaceno v 60 týdenních splátkách po 304 Kč, počínaje [2018] a poslední splátka byla stanovená na [2019]. Žalovaný však řádně nesplácel. Pohledávka za žalovaným byla následně postoupena novému věřiteli [2021]. Žalovaný za dobu řádného trvání smluvního vztahu uhradil 13 110 Kč, z toho na jistinu 6 062,36 Kč, na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 2 000 Kč, na poplatek za administrativní činnost 2 000 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso 2 875,14 Kč a na poplatek životního pojištění 172,50 Kč. Žalovaný tedy dluží na jistině 3 937,64 Kč a na úhradách za služby 1 192,36 Kč, na kapitalizovaných úrocích 948,51 Kč, kapitalizovaných zákonných úrocích z prodlení 488,90 Kč a úroky ve výši 19,4 % ročně a úroky z prodlení ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny od [2021] do zaplacení. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.