3 C 186/2021-16 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 78 935 Kč a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Poté, co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody vyzval žalovaného usnesením, aby sdělil do sedmi dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný ve lhůtě nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že [datum] uzavřel žalobce s žalovaným dohodu o uznání dluhu. Žalovaný svůj dluh uznal vůči žalobci co do důvodu a výše na částku 78 935 Kč, zavázal se jí zaplatit v 35 pravidelných měsíčních splátkách v souladu se sjednaným splátkovým kalendářem. Žalovaný se následně dostal do prodlení s plněním dvou splátek, a to splátky 1 a 2. Žalobce využil svého smluvního oprávnění a odeslal žalovanému [datum] oznámení o zesplatnění dluhu s předžalobní upomínkou. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné splátky, dlužné částky 78 935 Kč a byla mu poskytnuta lhůta k úhradě do [datum]. Žalovaný nezaplatil, soud tedy žalobě vyhověl a vzhledem k tomu, že žalovaný je s plnění v prodlení, přiznal i úrok z prodlení z této částky od [datum] ve výši stanovené právním předpisem. O nákladech řízení bylo rozhodnuto soud podle § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení za tři úkony právní služby 3x paušál a DPH.