3 C 192/2021-20 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobce požadoval zaplacení částky 72 988,24 Kč s úrokem a úrokem z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. 2. Poté co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného usnesením ze dne 13. 9. 2021 č. j. 3 C 192/2021-17, aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve lhůtě 7 dnů od doručení usnesení, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žaloba s usnesením byly žalovanému doručeny do vlastních rukou dne [datum] na adresu [adresa žalovaného]. Žalovaný ve lhůtě nereagoval, lze tedy předpokládat, že souhlasí jak s obsahem žaloby, tak i s tím, aby bylo rozhodováno bez nařízení jednání. Soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. 4. Žalobce doložil, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byl uzavřen spotřebitelský úvěr podle zákona č. 257/2016 Sb. dne [datum]. Před poskytnutím úvěru byla prověřena úvěruschopnost žalovaného a právní předchůdce dospěl k závěru, že žalovaný je schopen poskytnutý úvěr ve výši 19 000 Kč včetně poplatku ve výši 18 589 Kč splatit v 18 měsíčních splátkách po 2 089 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však řádně nesplatil, poslední splátku uhradil dne [datum] a ke dni [datum] činila dlužná jistina 17 319,93 Kč a dlužný poplatek 14 601,60 Kč. Žalovaný uhradil ke dni postoupení pohledávky na žalobce částku 4 100 Kč, pohledávka byla postoupena s účinností k [datum] a žalovaný o tom vyrozuměn. Žalovaný tedy dluží na jistině částku 17 319,93 Kč, na poplatku částku 14 601,60 Kč, na kapitalizovaných úrocích částku 1 995,16 Kč, na kapitalizovaných zákonných úrocích z prodlení částku 2 323,76 Kč a na úrocích ve výši 29 % a úrocích z prodlení ve výši 10 % z dlužné jistiny částku 17 319,93 Kč od [datum] do zaplacení. 5. Další úvěr byl žalovanému poskytnut stejným předchůdcem dne [datum] ve výši 30 000 Kč. Zároveň se žalovaný zavázal splatit i poplatky za poskytnutí úvěru ve výši 21 715 Kč, řádně a včas nesplácel, poslední příslušná splátka byla dne [datum], ke dni [datum] činila dlužná jistina částku 25 487,61 Kč a dlužný poplatek 15 579,10 Kč. Neuhrazená jistina se dále pak úročí úrokem 29 % ročně a úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalovaný na úhradu svého dluhu zaplatil právnímu předchůdci 10 400 Kč. Dne [datum] byla pohledávka postoupena na žalobce a žalovaný o tom vyrozuměn. Po postoupení již nebylo zaplaceno nic. Žalovaný tedy důvodně požaduje dlužnou jistinu ve výši 25 487,61 Kč, dlužnu část poplatku 15 579,10 Kč, kapitalizované úroky ve výši 5 030,26 Kč, kapitalizované zákonné úroky 3 419,59 Kč a úroky ve výši 29 % ročně a úroky z prodlení ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 25 487,61 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl. 6. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.