3 C 198/2021-23 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 80 869,76 Kč s úrokem a úrokem z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Poté, co soud zjistil, že žalovaná není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti ní vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovanou usnesením, aby sdělila do sedmi dnů od doručen usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byla poučena, že nevyjádří-li se do sedmi dnů od doručení usnesení, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žaloba spolu s usnesením byly žalované doručovány na adresu trvalého pobytu [obec], [ulice a číslo] podle § 85 odst. 1 o. s. ř. Žalovaná ve lhůtě nereagovala, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že mezi právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] a žalovanou byl uzavřen spotřebitelský úvěr podle zákona č. 257/2016 Sbírky. Před poskytnutím úvěru byla úvěruschopnost žalované řádně prověřena a právní předchůdce dospěl k závěru, že v přiměřených splátkách je žalovaná schopná zapůjčenou částku včetně poplatků splatit. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou – spotřebitelským úvěrem se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku 38 231 Kč, což představuje úrok za dobu trvání smlouvy 13183 Kč, odměnu za zpracování 10 080 a komfortní splácení 14 868 Kč. Žalovaná však řádně nesplácela, poslední splátka byla zaplacena [2019]. Ke dni [2019] činila dlužná jistina 36 085,05 Kč a dlužný poplatek 29 147,71 Kč Celkem uhradila právnímu předchůdci 10 527 Kč. Následně pak byla pohledávka s účinností k [2021] postoupena na žalobce a po postoupení již nebylo zaplaceno nic. Žalovaná tedy dluží na jistině 36 085,05 Kč, na dlužné části poplatku 29 147,71 Kč, kapitalizované úroky 9 301,92 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 6 205,88 Kč a úroky ve výši 29 % ročně a úroky z prodlení ve výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny 36 000 Kč. Dále bylo zjištěno, že žalované byl poskytnut další úvěr stejnou společností, a to ve výši 20 000 Kč. V souvislosti s tím se zavázala uhradit i právnímu předchůdci na poplatcích 17 333 Kč. Mělo být splaceno v 60 týdenních splátkách po 623 Kč s tím, že poslední splátka byla stanovená na [2018]. Žalovaná však nesplácela řádně a ke dni [2019] činil na dlužné jistině dluh 9 226,92 Kč a dlužný poplatek 6 410 Kč. Po tomto datu již nebylo placeno nic. Pohledávka byla následně [2021] postoupena na žalobce a poté již ze strany žalované také nebylo nic splaceno. Žalovaná tedy dluží na jistině 9 226,92 Kč, na poplatku 6 410,08 Kč, kapitalizované úroky 5 851,74 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 1 671,80 Kč, úroky ve výši 29 % ročně a úroky z prodlení 9,75 % ročně z dlužné jistiny 9 226,92 Kč od [2020] do zaplacení. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.