3 C 199/2021-24 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 3 441 Kč s úrokem a s úrokem z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Po té, co soud zjistil, že žalovaná není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti ní vedeno insolvenční řízení, vyzval jí usnesením ze dne [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací], aby sdělila do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje, či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žaloba spolu s usnesením byly žalované doručovány jednak na adresu uvedenou v žalobě, jednak na adresu trvalého pobytu podle § 85 odst. 1 o. s. ř. Žalovaná nereagovala, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že mezi společnosti [právnická osoba], a žalovanou byla dne [2006] uzavřena smlouva úvěru [číslo] Smluvní stranou na straně věřitele se následně od [2010] stal právní předchůdce žalobce společnosti [právnická osoba], a to na základě vkladu části podniku společností [právnická osoba], s účinností od [2010]. Na základě ujednání v čl. 2 a 3 smlouvy banka poskytla žalované úvěr ve výši 3 141 Kč s úvěrového účtu č. [bankovní účet]. Žalovaná se zavázala hradit bance úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 22,64 % p. a., a dále poplatky za poskytnuté bankovní služby zejména vedení úvěrového účtu, případně další poplatky. Žalovaná měla splácet poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek. Své závazky však porušila a opakovaně se dostala do prodlení. Banka proto využila svého práva a dopisem ze dne [2006] ukončila poskytování úvěru a úvěr k tomuto dni zesplatnila. Banka měla podle sazebníku právo i na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Dlužnou částku včetně úroku, poplatku a smluvní pokuty ve výši 3 864 Kč byla povinna žalovaná neprodleně uhradit. Od následujícího dne po zesplatnění pak požaduje žalobce také zaplacení úroku z prodlení. Pohledávka byla následně dne [2019] postoupena, a to s účinností k [2019]. Ke dni postoupení činila pohledávka 5 000,80 Kč. Žalobce tedy požaduje zaplacení dlužné jistiny 3 141 Kč, poplatku a smluvní pokuty 300 Kč, úroku z úvěru ve výši 349 Kč a úroky z prodlení 74 Kč, a dále úroky ve výši 22,64 % p. a. z dlužné jistiny, dlužné poplatky, smluvní pokutu 300 Kč. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 a § 142 a) o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.