3 C 228/2021-21 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobce požadoval zaplacení částky 3 524 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 132 Kč. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. 2. Poté co soud zjistil, že žalovaná není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti ní vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovanou usnesením, aby sdělila do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná nereagovala, soud tedy rozhodoval bez jednání, na základě listin předložených žalující stranou. 3. Žalobce doložil, že uzavřel dne [datum] s žalovanou pojistnou smlouvu [číslo]. Předmětem smlouvy bylo„ FLEXI životní pojištění“, počátek pojištění byl sjednán na [datum], pojistná smlouva pak zanikla dne [datum] v důsledku neplacení. Nebylo zaplaceno pojistné ve výši 3 524 Kč ani po několika upomínkách. Tuto částku žalovaná dluží; vzhledem k tomu, že je s plněním v prodlení, je povinna zaplatit i příslušný úrok z prodlení ve výši stanovené právním předpisem. Za období od [datum] do [datum] činí dluh na úroku 132 Kč. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl. 4. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142a a 142 odst. 1 o. s..ř. Soud přiznal žalobci náhradu za zaplacený soudní poplatek, tři úkony právní služby podle § 14b ods.t 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály a DPH. Žalobce podal u zdejšího soudu typově shodné žaloby roku 2016, 2017, 2018 i 2019.