3 C 230/2021-21 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení celkové částky 130 768,49 Kč a úrok z prodlení. Nesouhlasil s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaný naproti tomu nárok uznává co do důvodu i výše, souhlasil s tím, aby bylo rozhodnuto bez jednání. K jednání se dostavil a požadoval splátky ve výši 2 000 Kč za měsíc, s čím žalující strana nesouhlasila, neboť požadovaná částka by nebyla uhrazena v dohledné době. Jinak žádné námitky proti požadované částce žalovaný nevznášel ani neuváděl žádné důkazy. Žalobce prokázal, že na základě uzavřené smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa [část obce], [obec]. Žalovaný elektřinu odebíral. Za období od [2019] do [2020] vystavil žalobce žalovanému fakturu ve splatnosti [2020] na částku 112 348,63 Kč, kterou žalovaný neuhradil. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou plateb, požádal žalobce distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, což distributor provedl a podle ceníku služeb vyúčtoval žalobci za odpojení částku 907,50 Kč, kterou žalobce na žalovaném požadoval a žalovaný jí neuhradil. Na základě uzavřené smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny pak žalovaný dodával do stejného odběrného místa ještě elektřinu od [2020] do [2021]. Žalovaný odebral elektřinu za 17 032,36 Kč, faktura byla splatná [2021], ale žalovaný jí neuhradil. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil ani upomínky, dvakrát 240 Kč, žalobce nárok v plném rozsahu prokázal, a proto soud žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal i úrok z prodlení od splatnosti jednotlivých částek ve výši stanovené právním předpisem. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení za čtyři úkony po 6 340 Kč, čtyřikrát roční paušál 300 Kč, cestovné z [obec] do [obec] a zpět 1 074,51 Kč, DPH 5 803,25 Kč a celkem 39 976,76 Kč.