3 C 257/2020-20 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 3 311,47 Kč s úrokem z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky 200 Kč. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Z registru obyvatel ministerstva vnitra České republiky bylo zjištěno, že žalovaný bydlí trvale na adrese [obec a číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval soud žalovaného usnesením z [datum rozhodnutí] čili [číslo jednací], aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou byly žalovanému doručovány na adresu trvalého pobytu dle § 85 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný ve lhůtě nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu sdružené pojištění vozidla s počátkem pojištění [datum]. Pojištěné bylo vozidlo Skoda [registrační značka]. Žalovaný byl povinen platit pojistné ve výši 10 644 Kč ročně s četností placení pololetně. Žalovaný však svoji povinnost porušil. Z důvodu neplacení došlo k zániku pojistné smlouvy k [datum], podle § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/99 Sb a pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce se tedy domáhá úhrady pojistného, které žalovaný nezaplatil. Má zároveň nárok na částku 200 Kč, tedy náklady spojené s vymáháním pohledávky. Proto soud žalobě vyhověl a vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal i úrok z prodlení ode dne, kdy se žalovaný do prodlení dostal ve výši stanovené právním předpisem. O nákladech řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř., podle úspěchu ve věci. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.