3 C 260/2020-19 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 2 321 Kč a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Poté, co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného usnesením z [datum], aby sdělil, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení spolu s žalobou bylo žalovanému doručováno jak na adresu trvalého pobytu podle § 85 odst. 1 o. s. ř., tak i na známou adresu žalovaného u [jméno] [příjmení], [adresa], kde byla zásilka doručena. Žalovaný ve lhůtě nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že účastníci uzavřeli [datum] podle ustanovení dle § 2758 a násl. obč. zák. a podle ustanovení § 3 a násl. zák. č. 168/99 Sb o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění [datum], a to za účelem sjednání pojistného produktu pojištění vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo Ford Galaxy [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné 6 492 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné [datum] a za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné 2 321 Kč. Tuto částku žalovaný dluží i po zaslání předžalobní upomínky. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud od [datum] i úrok z prodlení ve výši stanovené právním předpisem z částky 2 321 Kč. O nákladech řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.