3 C 284/2020-22 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobce požadoval zaplacení částky 9 000 Kč a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. 2. Poté co soud zjistil, že žalovaný je státním příslušníkem [země] a má v České republice adresu trvalého pobytu [adresa], vyzval žalovaného usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žaloba spolu s usnesením byly žalovanému doručovány na adresu trvalého pobytu podle ust. § 85 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. 4. Žalobce doložil, že je akciovou společností provozující [název nemocnice] [obec]. Žalovanému žalobce poskytl zdravotní péči, když žalovaný byl hospitalizován od [datum] do [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil žalobci odměnu za poskytnutou nadstandardní službu při odchodu, zavázal se žalovaný uhradit odměnu za tyto služby a podepsal uznání dluhu při odchodu z Rehabilitační nemocnice [obec]. Za nadstandardní péči, která mu byla poskytnuta, a to ubytování na dvoulůžkovém pokoji, se žalovaný zavázal zaplatit částku 9 000 Kč. Součástí dohody o uznání dluhu je i přehled poskytnutého plnění ze strany žalobce. Do dnešního dne však žalovaný závazek nesplnil, a to ani částečně. Na předžalobní výzvu žalovaný nereagoval. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl a přiznal i úrok z prodlení od [datum], kdy je žalovaný v prodlení ve výši stanové právním předpisem. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.