3 C 293/2020-14 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 2 205,43 Kč s úrokem z prodlení a náklady spojené s uplatnění pohledávky 200 Kč. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Po té, co soud zjistil, že žalovaná není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody a není proti ní vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovanou usnesením, aby sdělila do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje, či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žaloba spolu s usnesením byla žalované doručována na adresu trvalého pobytu podle § 85 odst. 1 o. s. ř. Žalovaná ve lhůtě nereagovala, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že uzavřel se žalovanou pojistnou smlouvu sdružené pojištění vozidla s počátkem pojištění [datum]. Pojištěn byl [značka automobilu], pojistné bylo sjednáno ročně ve výši 7 284 Kč. V zániku pojistné smlouvy důvodu neplacení došlo k [datum] podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) z. č. 168/99 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce se domáhá úhrady pojistného 2 205,43 Kč, což představuje dlužné pojistné za dobu od [datum] do [datum], kterou pojištěná neuhradila. Žalobce požaduje i náklady spojené s vymáháním pohledávky a úrok z prodlení ode dne, kdy se žalovaná do prodlení dostala ve výši stanovené právním předpisem. Nárok byl doložen, proto soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 a) a § 142 odst. 1 o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.