3 C 295/2020-26 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 3 550,76 Kč. Neměl výhrady proti vydání rozsudku bez jednání. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] sp. zn. [číslo jednací], vyzval soud žalovaného, aby do 7 dnů od doručení usnesení sdělil, zda navrhuje či souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žaloba spolu s usnesením byli žalovanému doručeny do vlastních rukou [datum]. Ve lhůtě žalovaný nereagoval. Soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že účastníci uzavřeli dle § 63 zák. č. 127/25 o elektronických komunikacích 3 smlouvy, a to [datum], [datum] a [datum]. Na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službách třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby platit. Podle § 20179 a násl. zák. č. 89/2012 Sb uzavřeli účastníci kupní smlouvu a dohodu o splátkách [datum] a [datum], když žalovaný zakoupil zařízení [údaje o zařízení], při převzetí bylo zaplaceno 337,01 Kč a byli sjednány splátky po 60 Kč Celkem tedy 24 splátek. Žalovaný se však s plněním dostal do prodlení a dluží žalobci částku 3 550,76 Kč. Proti této částce žalovaný žádné výhrady nesdělil. Přesto, že mu byla žaloba doručena do vlastních rukou. Proto soud žalobě vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. Soud přiznal žalobci na nákladech řízení odměnu za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb po 200 Kč za úkon, 3 x režijní paušál po 100 Kč, DPH 21 % a soudní poplatek. Žalobce podal u zdejšího soudu v roce 2020 typově shodné žaloby.