3 C 301/2020-18 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 10 683, 80 Kč a dále úrok a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Poté, co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného usnesením z [datum rozhodnutí] čili [číslo jednací], aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje, či souhlasí s tím, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žaloba spolu s usnesením byli žalovanému doručovány na adresu trvalého pobytu dle § 85 odst. 1 o. s. ř. Jiná doručovací adresa známa není. Žalovaný ve lhůtě nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] a žalovaným byla [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] již nedílnou součástí byly smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce podle § 84 -§ 89 zák. č. 257 z roku 2016 o spotřebitelském úvěru. Poskytovatel úvěru standartním způsobem před poskytnutím úvěru ověřil úvěruschopnost žalovaného a dospěl k závěru, že je schopen úvěr ve výši 7 000 Kč včetně poplatků splatit. Proto byla tato částka 7 000 Kč v den uzavření smlouvy v hotovosti žalovanému zapůjčena a žalovaný to potvrdil vlastnoručním podpisem. V souvislosti se zápůjčkou se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku 5 330 Kč, což představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 932 Kč s úrokovou sazbou 29 %, dále odměny za zpracování a doručování ve výši 2 194 Kč a částku za administrativní činnost splácení v hotovosti ve výši 2 204 Kč. Celková částka měla být zaplacena ve 45-ti týdenních splátkách po 274 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však řádně nesplácel a poslední příslušná splátka byla zaplacena [datum]. Ke dni 17. 9. 2018 činila dlužná jistina 6 137,65 Kč a poplatek 4 546,15 Kč. Následně pak byla pohledávka postoupena na žalobce smlouvou z [datum] a žalovanému to bylo oznámeno. Po postoupení pohledávky již nebylo zaplaceno nic. Ke dni postoupení činila pohledávka za žalovaným 16 683, 80 Kč, příslušenství pak tvoří úroky a úroky z prodlení. Žalobce tedy požadoval k zaplacení dlužnou jistinu 6 137,65 Kč, dlužný poplatek ve výši 4 546,15 Kč, kapitalizované úroky 2 294, 12 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 872,40 Kč, úroky ve výši 29 % a úroky z prodlení ve výši 8,5% ročně z dlužné jistiny od 21. 1. 2020 do zaplacení. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.