3 C 305/2020-17 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 7 000 Kč a úrok z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Poté, co soud zjistil, že žalovaná není v insolvenčním řízení, vyzval žalovanou usnesením z [datum rozhodnutí] čili [číslo jednací], aby sdělila do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí Žalované byla žaloba spolu s tímto usnesením doručena do vlastních rukou [datum]. Žalovaná ve lhůtě nereagovala, soud tedy rozhodoval bez jednání a lze předpokládat, že s obsahem žaloby souhlasí. Žalobce doložil, že uzavřel s žalovanou účastnickou smlouvu [číslo] zavázal se poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit. Žalovaná však řádně neplatila, ke dni podání žaloby dluží žalobci 7 000 Kč, což je součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 5 000 Kč a podmíněnou slevu 2 000 Kč. Žalobce tedy požaduje po žalované částku 7 000 Kč a vzhledem k tomu, že žalovaná je s plněním v prodlení i úrok z prodlení ve výši stanovené právním předpisem od [datum] do zaplacení. Náklady pak tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení