3 C 309/2020-20 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobce žádal zaplacení částky 3 166 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. 2. Poté co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného usnesením, aby sdělil do 7 dnů od doručení tohoto usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žaloba spolu s usnesením byly žalovanému doručovány na adresu trvalého pobytu podle § 85 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný ve lhůtě nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. 4. Žalobce doložil, že strany spolu uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] která se kromě obecné úpravy řídí úpravou podle zákona č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě. Součástí jsou i všeobecné pojistné podmínky a smluvní podmínky další. 5. Datum sjednání pojištění bylo sjednáno na [datum] a předmětem smlouvy bylo životní pojištění„ [název]“. Pojistné je splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo tedy splatné [datum]. Pojistné období bylo sjednáno jako měsíční ve výši 1 100 Kč za pojistné období. 6. Pojištění zaniklo dne [datum], důvodem bylo neplacení. Dlužná částka se skládá z dlužného pojistného a poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Žalobce tedy požaduje zaplacení 3 166 Kč a vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, požaduje i kapitalizovaný úrok z prodlení ve shora uvedené výši. 7. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení za tři úkony právní služby podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., po 200 Kč za úkon, 3 x režijní paušál po 100 Kč a DPH. Žalobce podal u zdejšího soudu typově shodné žaloby v roce 2016, 2017, 2018 i 2019.