3 C 310/2020-17 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobce požadoval zaplacení částky 2 016 Kč a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. 2. Poté co soud zjistil, že žalovaná není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti ní vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovanou usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], aby sdělila do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byla poučena, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žaloba spolu s usnesením byly žalované doručeny jednak na adresu trvalého pobytu podle ust. § 85 odst. 1, tak i na adresu [adresa žalované]. Žalovaná ve lhůtě nereagovala, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. 4. Žalobce doložil, že uzavřel s žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] na dobu určitou a to do [datum] s pojistným za pojistné období splatným. Za období od [datum] do [datum] včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 1 816 Kč. Na předžalobní upomínku žalovaná nereagovala, upomínka byla zaslána dne [datum] s lhůtou plnění do [datum]. Žalobce dále požaduje uhradit dlužnou částku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč, což bylo rovněž smluvně ujednáno. 5. Žalobce nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl, a vzhledem k tomu, že žalovaná je s plněním v prodlení, přiznal i úrok z prodlení od [datum] ve výši stanovené právním předpisem. 6. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.