3 C 323/2020-18 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobce požadoval zaplacení částky 851 Kč a kapitalizovaný úrok prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. 2. Poté co soud zjistil, že žalovaný není v insolvenčním řízení, není ve výkonu trestu odnětí svobody či ve vazbě, vyzval žalovaného usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žaloba spolu s usnesením byly žalovanému doručeny do vlastních rukou dne [datum] na adresu trvalého bydliště. Žalovaný ve lhůtě nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listin předložených žalující stranou. 4. Žalobce doložil, že žalovanému vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence zakoupením televizního přijímače. Tuto povinnost splnil dne [datum]. Poté byl povinen platit v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb., televizní poplatek, tuto povinnost však v plném rozsahu nesplnil. Od července 2019 do ledna 2020 je s plněním této povinnosti v prodlení a dluží za uvedenou dobu 851 Kč. 5. Podle ust. § 7 zákona č. 345/2005 Sb., je-li poplatníkem fyzická osoba, je televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. 6. Podle ust. § 10 tohoto zákona, nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek ani na základě výzvy České televize, je povinen zaplatit i úrok z prodlení. Žalobce tedy nárok doložil, proto soud žalobě vyhověl. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a 142a o. s. ř. Soud náklady řízení přiznal podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku, a dále, v souladu s nálezem Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3344/12, v jednom režijním paušálu 100 Kč a 21% DPH, celkem 521 Kč. Žalobce podal žaloby na ustáleném vzoru opakované v roce 2015, 2016, 2017, 2018 i 2020.