3 C 7/2021-19 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce požadoval zaplacení částky 1 500 Kč a úrok z prodlení. Navrhl vydání rozsudku bez nařízení jednání. Po té, co soud zjistil, že žalovaný není ve vazbě ani ve výkonu trestu odnětí svobody, není proti němu vedeno insolvenční řízení, vyzval žalovaného usnesením, aby sdělil do 7 dnů od doručení usnesení, zda navrhuje, či souhlasí s vydáním rozsudku bez nařízení jednání. Byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žaloba spolu s usnesením byli žalovanému doručovány na adresu trvalého pobytu podle § 85 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný ve lhůtě nereagoval, soud tedy rozhodoval bez jednání na základě listiny předložených žalující stranou. Žalobce doložil, že žalovaný dne [datum] cestoval hromadným dopravním prostředkem žalobce, metrem linkou [číslo] tedy veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobcem. Byla provedena kontrole, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, a kterou žalovaný nezaplatil. Okolnosti o provedené přepravní kontrole vyplývají ze zápisu [číslo]. Žalovaný porušil své povinnosti cestujícího vyplývající ze zákona, tedy § 2550 obč. zák. č. 89/2012 a § 37 z. č. 266/94 Sb. o drahách, vyhl. ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. přepravního řádu a smluvních přepravních podmínek. Je povinen zaplatit smluvní pokutu, přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud úrok z prodlení z této částky od [datum], tedy ode dne, kdy se žalovaný do prodlení dostal ve výši stanovené právním předpisem. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142 a) o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek a náklady advokátního zastoupení.