5 C 100/2021-23 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích pomáhá po žalovaném zaplacení televizních poplatků za dobu od [měsíc] roku 2020 do [měsíc] 2020, tedy vždy při čtvrtletních platbách po 405 Kč každé čtvrtletí a to na základě výzvy k zaplacení dlužných televizních poplatků spolu s doručenkou a specifikací úroků z prodlení. Žalobkyně se odvolává na ustanovení § 7 a 10 zákona č. 348/2005 Sbírky. Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení platí, že k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v sedmidenní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která mu byla doručena do vlastních rukou na adresu [adresa žalovaného], aniž žalovaný postup dle § 115a o. s. ř. odmítl nebo se k věci jakkoli vyjádřil, popřípadě doložil zaplacení pohledávky žalobkyni. Soud proto rozhodl na základě tvrzení obsažených v žalobě a žalobkyní předložených písemností, ze kterých vyplývá, že podle přihlášky poplatníka televizních poplatků je žalovaný povinen platit televizní poplatky, které dluží za označené období ve vyčíslené výši, a to dle § 3 zákona č. 348/2005 Sbírky. Žalovaný je povinen televizní poplatky uhradit spolu s úroky z prodlení dle § 1968 a 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené prováděcími předpisy. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve dvou úkonech po 200 Kč, dvou paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.