5 C 157/2021-24 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované trvalé bydliště, domáhá zaplacení dlužného pojistného, na základě smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum] s předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to [registrační značka], tovární značky Ford Focus. Pojistné splatné s půlročním intervalem ve výši 2 127 Kč, žalovaný neuhradil dne [datum] ani po upomínkách, takže pojištění zaniklo ke dni [datum] a žalobkyně nárokuje dlužné pojistné, náklady za upomínání ve výši 300 Kč a úroky z prodlení, když nárok dokládá pojistnou smlouvou, pojistnými podmínkami, přehledem předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámením o zániku pojistné smlouvy s upomínku k zaplacení dlužného pojistného a dokladem o doručování, předžalobní upomínkou s dokladem o doručování, sazebníkem nákladů a zároveň navrhuje postup dle § 115 a) o. s. ř. Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, lze-li vycházet z listinných důkazů a účastníci s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí, nebo se práva účasti na projednání věci vzdali. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě, která mu byla doručována na adresu evidovaného bydliště s účinky doručení [datum] tak, že stanovená 7 denní lhůta marně uplynula [datum] aniž žalovaný postup dle § 115 a) o. s. ř. odmítl, nebo se jakkoliv k věci vyjádřil. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla na základě předpokladů zákona č. 168/99 Sb. podle níž strany ve smlouvě [číslo] sjednaly pojistné ve výši 4 255 Kč splatné v pololetních platbách, když pojistné splatné dne [datum] žalovaný ani po upomínkách neuhradil. Soud proto tento nárok přiznává žalobkyni dle § 2782 obč. zák. podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Zároveň soud přiznává žalobkyni i úroky z prodlení dle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy, které žalobkyně kapitalizovala za vyznačené období, a dále náklady související s upomínáním na základě sazebníku poplatků, a to dle § 513 obč. zák. Žalovaný neprokázal, že by cokoliv ve prospěch vzneseného nároku uhradil a nárok žalobkyní uplatněný je proto důvodný. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem, ty soud přiznává za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.