ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2021:5.C.162.2021.1 Datum: 2021-09-15 Předmět: O zaplacení 3 759 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 3 759 Kč s příslušenstvím (["§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně žalobou podanou u Okresního soudu v Domažlicích uplatňuje po žalované zaplacení dlužného pojistného na základě smlouvy [číslo] ze dne [2020], předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka] se sjednáním ročního pojistného ve výši 11 624 Kč, splatným čtvrtletně s účinky pojištění [2020] a pojistným za čtvrtletní období ve výši 2 906 Kč. Pojistné je splatné [2020], žalovaná nezaplatila ani po výzvě a žalobkyně tak nárokuje pojistné do [2020] a zároveň požaduje náklady za upomínání a vyčísluje úrok z prodlení, nárok dokládá pojistnou smlouvou, pojistnými podmínky, přehledem předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámením o zániku pojistné smlouvy, výzvu k zaplacení dlužného pojistného, sazebníkem nákladů a předžalobní upomínkou s dokladem o doručování. Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř.
Podle tohoto ustanovení není v projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná měla možnost tento postup odmítnout v sedmidenní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která jí byla doručená na adresu [adresa žalované], účinně [2021], takže sedmidenní lhůta marně uplynula [2021], aniž žalovaná postup dle § 115a o. s. ř. odmítla nebo se k věci jakkoli vyjádřila. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi účastníky byla sjednána pojistná smlouva s předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a pojistné splatné [2020] nebylo zaplaceno ani po upomínkách. Soud proto žalobkyni nárok přiznává dle § 2782 občanského zákoníku, podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, včetně nákladů za upomínání ve výši 300 Kč dle § 513 občanského zákoníku a úroku z prodlení, které žalobkyně kapitalizovala za označené období dle § 1968 a 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené prováděcími předpisy.
Žalobkyně, která měla ve sporu úspěch, má právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř., a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty soud přiznává za tři úkony po 200 Kč a tři paušály po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.