5 C 184/2021-24 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované trvalé bydliště, domáhá zaplacení dlužného pojistného na základě smlouvy [číslo] uzavřené dne [2019] s předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to [údaje o zástupci], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 241 Kč v půlročním intervalu, když pojistné splatné dne [2020] nebylo uhrazeno a pojištění tak zaniklo dne [2020]. Žalobkyně tak nárokuje dlužné pojistné, úroky z prodlení a poplatek za upomínání. Nárok dokládá pojistnou smlouvou, pojistnými podmínkami, přehledem předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámením o zániku pojistné smlouvy, pokusem o smír, upomínkou s dokladem o odesílání a předžalobní výzvou s dokladem o odesílání sazebníkem nákladů. Navrhuje pak postup dle § 115 a) o. s. ř. Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, lze-li ve věci rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených účastníky, a jestliže s rozhodnutím bez nařízení jednání účastníci souhlasí, nebo se práva účasti na projednání věci vzdali. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která mu byla zasílána a doručena na adresu evidovaného trvalého bydliště účinně [2021] tak, že stanovená 7 denní lhůta marně uplynula dne [2021] aniž žalovaný postup dle § 115 a) o. s. ř. odmítl, nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi účastníky byla sjednána smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a pojištění vozidla, když žalovaný pojistné splatné [2020] nezaplatil a pojištění tak po marném upomínání zaniklo [2020]. Podle § 2782 obč. zák. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, a soud proto tento nárok žalobkyni přiznává spolu s úroky z prodlení dle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy, když žalobkyně úroky z prodlení kapitalizuje za označené období, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. Žalobkyni pak náleží i upomínací výlohy ve výši 300 Kč na základě sazebníku poplatků, a to dle § 513 obč. zák. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř., a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve 3 úkonech po 200 Kč a 3 paušálech po 100 Kč dle § 14 b) advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř.