5 C 196/2020-29 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaná evidované trvalé bydliště, domáhá zaplacení dlužného pojistného na základě smlouvy [číslo] s předmětem sjednaného životního pojištění s názvem [název pojištění]. Podle této smlouvy uzavřené [datum] měla žalovaná povinnost platit měsíční pojistné [částka], které však nehradila od [datum] do [datum] ani po upomínkách, takže k [datum] pojistná smlouva zanikla. Žalobkyně nárokuje dlužné pojistné ve výši [částka], storno poplatek [částka] a poplatek za upomínku [částka]. Nárok dokládá žalobkyně pojistnou smlouvou, pojistnými podmínkami, upomínkou k zaplacení dlužného pojistného včetně dokladu o odesílání, předžalobní výzvou s dokladem o doručování, sazebníkem nákladů, přehledem poplatků a parametrů pojištění. Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná měla možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě, plynoucí od doručení výzvy, která ji byla doručena do vlastních rukou [datum], takže stanovená 7 denní lhůta marně uplynula [datum], aniž žalovaná postup dle § 115a o. s. ř. odmítla nebo se k věci jakkoliv vyjádřila. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva s předmětem sjednaného životního pojištění, podle něhož měla žalovaná povinnost platit měsíčně pojistné, když tuto povinnost ani po upomínkách od [datum] nehradila, takže pojištění zaniklo [datum]. Podle § 2 782 obč. zák. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaná je tedy povinna platit dlužné pojistné žalobkyni, vyčíslené spolu s poplatky za upomínky a předčasné ukončení smlouvy, tedy náklady ve smyslu § 513 obč. zák. Zároveň žalobkyni náleží úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 obč. zák., ve výši stanovené prováděcími předpisy, které žalobkyně uplatňuje pouze ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy do [datum] v kapitalizované výši. Soud tento nárok přiznává ve smyslu citovaných ustanovení. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši [částka] a náklady právního zastoupení advokátem. Ty soud přiznává za tři úkony po 200 K4, tři paušály po [částka], dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.