5 C 214/2020-25 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu osudu v Domažlicích domáhá po žalované zaplacení televizních poplatků za dobu od června 2017 do ledna 2019 včetně po 135 Kč měsíčně, a to na základě přihlášky žalované jako poplatníka televizních poplatků a výzvy k zaplacení dlužných televizních poplatků a doručenky. Zároveň pak navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé, není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná měla možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě od doručení výzvy, která ji byla zasílaná na adresu [adresa žalované], účinně [datum]. Stanovená 7 denní lhůta tak marně uplynula [datum], aniž žalovaná postup dle § 115a o. s. ř odmítla, nebo se k věci jakkoliv vyjádřila, když v mezidobí žalobkyně žalobu uplatněnou původně ve výši 2 700 Kč s příslušenstvím omezila o částku 203 Kč. Soud proto připustil změnu žaloby pro uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni 2 497 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení dle § 95 o. s. ř. Přitom soud vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých vyplývá, že žalovaná je podle přihlášky poplatníkem televizních poplatků a je proto povinna platit tyto poplatky za dobu uvedenou v žalobě, když soud žalované povinnost ukládá dle § 3 zák. č. 348/2005 Sb spolu s úrokem z prodlení dle § 1968 a § 1970 obč. zák. podle zákonné sazby ve výši určené prováděcími předpisy. Úspěšná žalobkyně pak má právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč, 3 paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.