ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2021:5.C.221.2020.1 Datum: 2021-01-13 Předmět: O zaplacení 2 587 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 2 587 Kč s příslušenstvím (["§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v němž má žalovaný evidované trvalé bydliště domáhá dlužného pojistného na základě smlouvy [číslo] s účinky pojištění [datum] a s předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla TZ: [údaje o vozidle] se sjednaným pojistným 7 513 Kč, při pololetní splatnosti. Pojistné splatné [datum] žalovaný nezaplatil ani po upomínkách a pojištění proto zaniklo [datum]. Dlužné pojistné za dobu od [datum] do [datum] nárokuje žalobkyně žalobou ve výši 2 587 Kč s úrokem z prodlení. Nárok dokládá pojistnou smlouvou, upomínkou, předžalobní upomínkou a bilancí pojistné smlouvy, když zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř.
Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě od doručení výzvy, která mu byla doručena účinně na adresu evidovaného trvalého bydliště [obec], [ulice a číslo] fikcí, dnem
[datum]. Stanovená 7 denní lhůta tedy marně uplynula [datum], aniž se žalovaný k věci vyjádřil, nebo postup dle § 115a o. s. ř. odmítl. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi účastníky byla sjednána pojistná smlouva s pojištěním odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy žalovaný svoji povinnost platit pojistné nehradil ani po upomínkách. Soud mu proto ukládá tuto povinnost dle § 2782 obč. zák., podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojištění pro neplacení pojistného zaniklo [datum], dokdy je nárok žalobkyně vyčíslen. Zároveň soud přiznává i úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 obč. zák., ve výši stanovené prováděcími předpisy.
Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem.
Ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč a třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř.
Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.