5 C 288/2020-17 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích domáhá po žalované zaplacení dluhu váznoucího na neuhrazené kupní ceně za žalované dodanou a žalovanou spotřebovanou elektrickou energii v odběrném místě [obec], [ulice a číslo]. Úhrady vyúčtované ceny za spotřebu elektřiny na základě smlouvy ze dne [datum] se žalobkyně domáhá na základě faktury [číslo] splatné [datum] a to pro částku 14 637 Kč za období od [datum] do [datum]. Nárok dokládá žalobkyně uzavřenou smlouvou, fakturou, všeobecnými obchodními podmínkami, upomínkou a předžalobní upomínkou s doklady o doručování. Zároveň pak navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná měla možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě od doručení výzvy, která ji byla doručována na adresu trvalého bydliště [obec a číslo], účinně dnem [datum], takže stanovená 7 denní lhůta marně uplynula [datum], aniž žalovaná postup dle §115a o. s. ř. odmítla nebo se k věci jakkoliv vyjádřila. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že mezi účastníky byla uzavřená smlouva o dodávce elektrické energie pro žalovanou v odběrném místě [obec], [ulice a číslo], a to dle § 2079 obč. zák. Podle něho se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. O dodání elektrické energie do odběrného místa přes měřící zařízení není důvod pochybovat, ale žalovaná neprokazuje, že by vyúčtovanou cenu dodané energie uhradila. Soud ji proto ukládá tuto povinnost dle citovaného ustanovení spolu s úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Pokud jde o částku 240 Kč, jedná se o náklady související s vymáháním na základě upomínek a ceníku žalobkyně a všeobecných obchodních podmínek, takže soud ji tuto částku přiznává ve smyslu § 513 obč. zák. jako náklady související s uplatněním pohledávky. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 300 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta, dle § 149 odst. 1 o. s. ř.