5 C 303/2020-17 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích domáhá po žalovaném zaplacení televizních poplatků za červenec, srpen, prosinec 2019 a leden 2020 ve vyčíslené výši a to na základě přihlášky poplatníka televizních poplatků a výzvy k zaplacení dlužných televizních poplatků, když zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení platí, že k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě od doručení výzvy, která mu byla doručena fikcí na adresu [obec], [ulice a číslo] účinně [datum]. Stanovená 7 denní lhůta tedy uplynula [datum] marně, neboť žalovaný postup dle § 115a o. s. ř. neodmítl a ani se k věci nevyjádřil ani neprokázal, že by cokoliv ve prospěch uplatněného nároku uhradil. Soud proto rozhodl na základě žaloby a písemností žalobkyní předložených, ze kterých vyplývá, že podle přihlášky poplatníka televizních poplatků je žalovaný povinen platit tyto poplatky. Protože neprokázal, že by za uvedené období byly uhrazené, soud mu uložil povinnost ve výroku rozsudku dle § 3 zák. č. 348/2005 Sb spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení dle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Úspěšná žalobkyně pak má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve dvou úkonech po 200 Kč a 2 paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.