5 C 98/2021-28 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně jako postupník pohledávky původního věřitele společnosti [právnická osoba], se domáhá po žalované zaplacení ceny dodávané energie do odběrného místa ve [obec a číslo], kdy za spotřebu energie byly vystavovány faktury provedením vyúčtování složených záloh. Protože žalovaná žádnou fakturaci nereklamovala, předpokládá žalobkyně, že žalovaná jako odběratelka byla s vyúčtováním srozuměna a rozdíl v uhrazené ceně dodávané energie a složených záloh nárokuje žalobkyně soudní cestou, neboť na upomínky žalovaná nereagovala. Nárok dokládá žalobkyně smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem postoupených pohledávek, dokladem o sjednaném nájmu bytu mezi pronajímatelem a žalovanou, fakturami s vyúčtováním, upomínkami s dokladem o doručování. Zároveň navrhuje postup dle § 115 a) o. s. ř. Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže lze ve věci rozhodnout jen na základě listinných dokladů předložených účastníky, a jestliže se účastníci práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná měla možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která jí byla zasílána na adresu evidovaného trvalého bydliště [obec a číslo], a to fikcí s účinky doručení [2021]. Stanovená 7 denní lhůta tak marně uplynula [2021], aniž žalovaná dala najevo, zda postupem dle § 115 a) o. s. ř. nesouhlasí, nebo se k věci jakkoliv vyjádřila. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, která jako postupník pohledávky původního dodavatele elektrické energie nárokuje po žalované zaplacení ceny dodávané energie a soud tento nárok podle § 2079 obč. zák. přizvává spolu s úroky z prodlení dle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy. Z předložených písemností je zřejmé, že žalobkyně se stala postupníkem pohledávky původního dodavatele, s nímž měla žalovaná uzavřenou smlouvu o dodávce elektrické energie do odběrného místa ve [obec a číslo], a to od [2013] s číslem odběrného místa [číslo], když vyúčtování spotřeby po složených zálohách skončilo nedoplatkem a za upomínací výlohy pak žalobkyně nárokuje částku spolu s rozdílem ve vyúčtované ceně dodávané energie a složených zálohách. Soud tedy na základě těchto písemností nárok přiznává v plném rozsahu. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokáta, ty soud přiznává za 3 úkony po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.