ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2021:6.C.157.2021.1 Datum: 2021-09-29 Předmět: O zaplacení 1 803 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 13/2 z. č. 168/1999 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 1 803 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 13/2 (168/1999 Sb.).
Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu dlužné pojistné za dobu od
[2020] do [2020], kdy byla smlouva ukončena. Dlužné pojistné činí 1 503 Kč Smlouva mezi účastníky byla uzavřena na základě písemného návrhu ze strany žalobce a jeho přijetí formou úhrady prvního předpisu pojistného ve stanovené době. Počátek pojištění byl stanoven na den [2019]. Žalovaný pojistné splatné dne [2020] neuhradil ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce.
Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a vyzval žalovaného, nechť se vyjádří, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Zároveň byl žalovaný upozorněn, že pokud se v 7mi denní lhůtě nevyjádří, bude to soud pokládat za souhlas. Protože žalobce s rozhodnutím věci souhlasil již v podané žalobě a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, postupoval soud podle § 115 a) o. s. ř. a ve věci rozhodl na základě dokladů poskytnutých žalobcem. Jedná se o přehled splátek, ze kterého vyplývá, že žalovaný zaplatil částku 4 261 Kč do konce pojištění, tj. do [2020] dluží ještě 1 503 Kč. Dále návrh pojistné smlouvy, když pojištění se týká osobního automobilu Mercedes Benz, [registrační značka] Návrh byl vytvořen dne [2019], tohoto dne také vzniklo pojištění, dále předžalobní upomínku ze dne [2021], oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne [2021], kterému předcházela upomínka k zaplacení s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy ze dne [2020]. Dále žalobce doložil sazebník poplatků, když podle tohoto sazebníku žalobce požaduje poplatek za odeslání upomínky ve výši 300 Kč.
Soud po té žalobě vyhověl, postupoval podle § 13 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. Podle tohoto ustanovení je pojištěný povinen pojistné po dobu trvání pojištění platit. Tuto povinnost žalovaný nesplnil, soud mu jí proto uložil ve výroku I. tohoto rozsudku a žalobě vyhověl, i pokud jde o úrok z prodlení z dlužného pojistného. Postupoval podle § 1968 a násl. obč. zák. a
vl. nař. 351/2013 Sb.
O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a vyhl. 177/96 Sb. a přiznal úspěšnému žalobci náhradu za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, za 3 úkony po 200 Kč a
3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.