ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2021:6.C.158.2021.1 Datum: 2021-09-24 Předmět: O zaplacení 2 340 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 13/2 z. č. 168/99 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 2 340 Kč s příslušenstvím (["§ 13/2 z. č. 168/99 Sb."])
Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu dlužné pojistné za dobu od
[2020] do [2020], když předmětem pojištění byl osobní automobil značky Peugeot 206, [registrační značka].
Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a vyzval žalovaného, nechť se vyjádří, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Zároveň byl žalovaný upozorněn, že pokud se v 7mi denní lhůtě nevyjádří, bude to soud pokládat za souhlas.
Protože žalobce dal souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání přímo v žalobě a žalovaný na výzvu soudu nereagoval, byť jí osobně převzal, soud postupoval podle § 115 a) o. s. ř. a ve věci rozhodl na základě listinných dokladů poskytnutých žalobcem. Jedná se především o pojistnou smlouvu pro pojištění [pojištění] ze dne [2019], dále výzvu k zaplacení dlužného pojistného ze dne [2020], dále oznámení o ukončení pojistné smlouvy ze dne [2020], bilance pojistného a sazebník vybraných produktů za vymáhání pojistného.
Pokud jde o dlužné pojistné ve výši 1 740 Kč, jak vyplývá z bilance pojistné smlouvy, soud žalobě vyhověl zcela, když postupoval podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/99 Sb. Podle tohoto ustanovení je pojištěný povinen po dobu trvání pojištění platit pojistné, což žalovaný neučinil, soud mu proto tuto povinnost uložil ve výroku I. tohoto rozsudku a žalobě vyhověl, i pokud se jedná o kapitalizovaný úrok z prodlení za dobu od [2020] do [2021].
Soud žalobu zamítl ohledně částky 480 Kč, neboť z připojeného sazebníku nevyplývá, že by měly náklady na vymáhání činit 2 x 300 Kč, tedy přiznal pouze za předžalobní upomínku částku
120 Kč podle připojeného sazebníku a ve zbytku žalobu zamítl, když žalobce sice doložil dopisy výše uvedené, nicméně nedoložil žádné doklady o jejich odeslání. Navíc, jak výše uvedeno, soud opakovaně žalobu zamítá ohledně nákladů na vymáhání, které nevyplývají z připojeného sazebníku.
Pokud jde o náhradu nákladů řízení, soud postupoval podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Žalobce měl ve věci úspěch 79 %, neúspěch 21 %, náleží mu tedy náhrada nákladů řízení ve výši 58 % z částky 1 482 Kč, tj. za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, za 3 úkony po 200 Kč a 3 x 100 Kč paušál,
21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem by tedy náhrada nákladů řízení činila 1 489 Kč, 58 % z této částky činí 863,62 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.