6 C 218/2021-22 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 4 572 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl a doložil zápisy o provedené přepravní kontrole, že žalovaný ve dnech [datum], [datum] a [datum] použil dopravní prostředek žalobce a neprokázal se platným jízdním dokladem. Pokud se jedná o jednotlivé zápisy o provedených přepravních kontrolách, pak zápisem ze dne [datum] žalobce prokázal, že tohoto dne ve 13:32 hodin na lince [číslo] hromadné dopravy, dne [datum] ve 13:57 hodin na lince [číslo] dne [datum] ve 14:33 hodin na lince 220 použil žalovaný dopravní prostředek žalobce a neprokázal se platnou jízdenkou. Byla mu pro každý z těchto případů uložena přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Kromě zápisů o provedených přepravních kontrolách žalobce doložil předžalobní výzvu ze dne [datum]. Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a vyzval žalovaného, nechť se vyjádří, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Tato výzva byla žalovanému zaslána na adresu zjištěnou soudem, tj. [ulice a číslo], tak že byla vložena do jeho domovní schránky na této adrese. Žalovaný byl zároveň upozorněn na to, že pokud se v 7mi denní lhůtě k výzvě soudu nevyjádří, bude to soud pokládat za souhlas. Protože žalobce dal souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání přímo v žalobě a žalovaný se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádřil, soud postupoval podle § 115 a) o. s. ř. a ve věci rozhodl na základě dokladů poskytnutých žalobcem. Podle § 7 odst. 6 vyhl. č. 175/2000 Sb., nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odst. 3 nebo odst. 5 tohoto ustanovení a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Podle § 18 a) odst. 2 zákona o silniční dopravě č. 111/94 Sb. v platném znění je cestující povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu. Podle odst. 3 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Protože žalovaný ve třech případech použil dopravní prostředek žalobce a nesplnil svojí povinnost zaplatit stanovené jízdné, soud mu ji podle výše cit. předpisů uložil ve výroku I. tohoto rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a vyhl. 177/96 Sb. a přiznal úspěšnému žalobci náhradu za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, dále za 3 úkony po 200 Kč a 3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč.