6 C 219/2021-23 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu dlužnou částku za elektrickou energii, která byla žalovanému dodávána do odběrného místa [obec a číslo], [obec]. Žalovanému byla nejprve na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] vyúčtována částka 11 300,27 Kč za zúčtovací období od [datum] do [datum]. Na základě poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy bylo provedeno opravné vyúčtování za stejné zúčtovací období, když toto opravné vyúčtování původní fakturu nahrazuje. Opravným vyúčtováním byla žalovanému vyúčtována částka celkem 9 408,71 Kč za uvedené fakturační období, z toho však 1 516,10 Kč představuje výplatu depozitu a 3 500 Kč zaplacené zálohy. Zbývající částku 4 392,61 Kč pak žalobce požaduje k zaplacení, a to včetně smluvní pokuty, která mu byla vyúčtována. Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a ve věci nařídil jednání. Na toto jednání se žalobce omluvil, žalovaný se nedostavil, bylo mu doručeno vyvěšením na úřední desce soudu. Žalobce doložil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], dále obě vyúčtování cit. shora i fakturu, kterou byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Dále doložil oznámení o ukončení smlouvy ze dne [datum], ve kterém bylo žalovanému sděleno, že žalobce odstupuje od smlouvy z důvodu účinnosti změny dodavatele ve prospěch jiného obchodníka. Soud postupoval podle § 2079 obč. zák. a žalobě vyhověl zcela. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Zatímco právní předchůdce žalobce svoji povinnost vyplývající ze smlouvy splnil, žalovaný nikoliv, soud mu ji proto uložil ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobě soud vyhověl i pokud jde o úrok z prodlení, kde postupoval podle § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb. Konečně soud žalobě vyhověl i pokud jde o smluvní pokutu, neboť ohledně této pokuty došlo mezi účastníky k dohodě podpisem cit. smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a vyhl. 177/96 § 14 b) a přiznal úspěšnému žalobci za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, dále za 3 úkony po 200 Kč a 3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč.