6 C 251/2020-20 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu dlužné pojistné, které mu bylo předepsáno za období od [datum] do [datum] v celkové výši 3 875 Kč, z toho však uhradil pouze 1 001 Kč. Žalobce tedy žádal rozdíl mezi oběma částkami. Dále v žalobě uvedl, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění [název pojištění]. Žalobce k žalobě doložil pojistnou smlouvu, pojistku, oznámení o zániku pojistné smlouvy, výzvu k úhradě, upomínku dlužného pojistného a předžalobní výzvu. Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a vyzval žalovaného, nechť se vyjádří, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Zároveň byl žalovaný upozorněn, že pokud se v 7mi denní lhůtě k této výzvě nevyjádří, bude to soud pokládat za souhlas. Protože žalobce dal souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání přímo v žalobě a žalovaný na výzvu soudu nereagoval, postupoval soud podle § 115 a) o. s. ř. a ve věci rozhodl na základě listinných dokladů poskytnutých žalobcem. Žalobě pak vyhověl zcela, když postupoval podle § 2782 obč. zák. Podle tohoto ustanovení má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pokud jde o úrok z prodlení soud postupoval podle § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a vyhl. 177/96 Sb. a přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, dále za 3 úkony po 200 Kč, 3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč.