6 C 275/2020-17 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu dlužné pojistné za dobu od [datum] do [datum]. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dne [datum], na základě této smlouvy byl žalovaný povinen platit roční pojistné ve výši 4 775 Kč. Protože za výše uvedené období pojistné dluží, a nezaplatil ho ani o upomínce a předžalobní upomínce, podal žalobce žalobu. Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a vyzval žalovaného, nechť se vyjádří, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Zároveň byl žalovaný upozorněn, že pokud tak v 7mi denní lhůtě neučiní, bude to soud pokládat za souhlas. Protože žalobce dal souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání přímo v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, ačkoliv jí osobně převzal, soud postupoval podle § 115 a) o. s. ř. a ve věci rozhodl na základě listinných dokladů připojených k žalobě. Těmito doklady jsou: návrh pojistné smlouvy [číslo] bilance smlouvy, upomínka ze dne [datum], oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum] a sazebník poplatků. Soud po té žalobě vyhověl zcela, neboť pojištěný je povinen platit pojistné po dobu trvání pojistného vztahu podle § 13 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. Dlužné pojistné činí 1 832 Kč a soud vyhověl žalobě i pokud jde o poplatek, kdy žalobce řádně sazebník poplatků doložil a doložil i skutečnost odeslání upomínky žalovanému. O úrocích z prodlení soud rozhodl podle § 1968 a násl. a vl. nař. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náhradu za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, za 3 úkony po 300 Kč, 3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč.