CS · EN DE FR brzy

6 C 276/2020-16 — Okresní soud v Domažlicích

ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2021:6.C.276.2020.1
Datum: 2021-01-11
Předmět: O zaplacení 1 760 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 z. č. 168/1999 Sb.", "§ z. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 vyhl. č. 177/96 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 1 760 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 z. č. 168/1999 Sb.", "§ z. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 vyhl. č. 177/96 Sb."])
Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu dlužné pojistné za dobu od [datum] do [datum], když žalobce nepožaduje zaplatit dlužné pojistné až do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojistný vztah mezi účastníky zanikl, tj. do [datum], ale pouze do [datum]. Žalobce v žalobě uvedl, že účastníci uzavřeli smluvní vztah o pojištění vozidla [údaje o vozidle] a za výše uvedené období žalovaný poměrnou část sjednaného pojistného, tedy přesně částku 1 700 Kč neuhradil. Žalobce doložil pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla [údaje o vozidle] ze dne [datum] včetně údajů o pojištěném vozidle. Doložil i bilanci pojistného, upomínku ze dne [datum] i oznámení o ukončení pojistné smlouvy ze dne [datum], a dále sazebník nákladů. Doložil také doklad o zaslání upomínky i podací arch k pokusu o smír. Soud vyzval žalovaného, nechť se vyjádří, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání, když žalovaný byl upozorněn, že pokud tak v 7mi denní lhůtě neučiní, bude to soud pokládat za souhlas. Protože žalobce dal souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání přímo v žalobě a žalovaný na výzvu soudu nereagoval, postupoval soud podle § 115 a) o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě listin předložených žalobcem. Žalobě pak vyhověl zcela, neboť podle § 13 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. je pojištěný povinen po dobu trvání pojistného vztahu pojistné platit. Žalobě vyhověl i pokud jde o úrok z prodlení, kde postupoval podle § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb. Protože věc nebyla rozhodována platebním rozkaze, soud vyzval žalobce k doplacení soudního poplatku podle pol. 1/1 a) Sazebníku soudních poplatků. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a vyhl. 177/96 Sb. a přiznal úspěšnému žalobci náhradu za soudní poplatek 1 000 Kč (když v této částce je již dopočtena částka 600 Kč, jejíž zaplacení bylo žalobci uloženo), dále za 3 úkony po 200 Kč a 3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 2 089 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 13 (168/1999 Sb.)§ (351/2013 Sb.)§ 115 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.