6 C 284/2020-25 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu dlužné částky za dodávky plynu a elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. V žalobě uvedl, že žalovanému dodával na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] plyn do tohoto odběrného místa. Za dobu od [datum] do [datum], neuhradil žalovaný částku 1 350,98 Kč, která mu byla vyúčtována fakturou [číslo]. Dále na základě smlouvy z téhož dne dodával žalobce žalovanému elektřinu do stejného odběrného místa, a ta mu byla vyúčtována fakturou [číslo] částkou 1 549 Kč. Žalobce doložil obě dvě smlouvy, a to jak smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, tak i smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny obě ze dne [datum] a obě faktury doložil i vyúčtované smluvní pokuty, 2 x 100 Kč včetně dokladů o odeslání. Soud posoudil vztah mezi účastníky jako vztah z kupní smlouvy podle § 2079 obč. zák. Podle tohoto ustanovení je prodávající povinen dodat kupujícímu určité zboží, a ten je povinen zaplatit za to kupní cenu. Zatímco žalobce svojí povinnost splnil, žalovaný tak neučinil, soud mu proto uložil tuto povinnost ve výroku I. tohoto rozsudku a žalobě vyhověl i pokud jde o dvě smluvní pokuty po 100 Kč, když povinnost k jejich zaplacení vyplývá z obou uzavřených smluv. Zároveň žalobci uložil i povinnost zaplatit úrok z prodlení, kde postupoval podle § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náhradu podle vyhl. 177/1996 Sb. za dva úkony po 200 Kč, 2 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 600 Kč, tj. 126 Kč a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 1 126 Kč.