ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2021:6.C.293.2020.1 Datum: 2021-01-25 Předmět: O zaplacení 1 128 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ z. č. 266/1994 Sb.", "§ z. č. 351/2013 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: O zaplacení 1 128 Kč s příslušenstvím (["§ vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ z. č. 266/1994 Sb.", "§ z. č. 351/2013 Sb."])
Žalobce žádal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit jí žalovanou částku, neboť žalovaná použila dne [datum] přepravní služby [název společnosti] a ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] -– [část obce] a [obec] a nezaplatila jízdné ve výši 128 Kč. Za to vyměřila [název společnosti] dráhy žalované přirážku ve výši 1 000 Kč.
Původní věřitel postoupil pohledávku na [název společnosti], smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a tato společnost postoupila pohledávku za žalovanou na základě smlouvy ze dne [datum] na žalobce.
Žalobce doložil oznámení o závadách ze dne [datum] a předžalobní výzvu.
Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a vyzval žalovanou, nechť se vyjádří, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Zároveň byla žalovaná upozorněna, že pokud tak v 7mi denní lhůtě neučiní, bude to soud pokládat za souhlas.
Protože se žalovaná k výzvě soudu nevyjádřila a žalobce dal souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání přímo v žalobě, postupoval soud podle § 115 a) o. s. ř. a ve věci rozhodl na základě listinných dokladů poskytnutých žalobcem.
Žalobě pak vyhověl zcela, neboť žalovaná pominula svojí povinnost zaplatit stanovené jízdné, jak jí ukládá vyhl. 175/2000 Sb. Podle zákona č. 266/1994 o drahách jí byla vyměřena přirážka ve výši 1 000 Kč, soud proto uložil žalované povinnost zaplatit jak dlužné jízdné, tak i přirážku ve výroku I. tohoto rozsudku a žalobě vyhověl i pokud jde o úrok z prodlení, kde postupoval podle § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb.
O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., a dále podle vyhl. 177/96 Sb. a přiznal úspěšnému žalobci náhradu za zaplacený poplatek 400 Kč, dále za 3 úkony po 200 Kč a
3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, celkem náhrada nákladů řízení činí
1 489 Kč. V platebním rozkaze byla sice přiznána náhrada nákladů řízení žalobci vyšší, nicméně soud dospěl závěru, že nelze přiznat náhradu nákladů řízení v částce požadované žalobcem, neboť to by odporovalo mimo jiné i nálezu I US 3923/2011. Přiznal proto náhradu nákladů řízení žalobci ve výši tak, jak je určena ve výroku II. tohoto rozsudku.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.