6 C 309/2020-15 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu dlužné pojistné za dobu od [datum] do [datum] v celkové výši 1 337 Kč, a dále za upomínku podle sazebníku žalobce částku 300 Kč. V žalobě uvedl, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] když předmětem pojištění bylo vozidlo [údaje o vozidlu], [registrační značka]. Žalovaný nezaplatil dlužné pojistné ani po upomínce a předžalobní upomínce, proto byla smlouva ke dni [datum] ukončena. Žalobce doložil tuto pojistnou smlouvu, upomínku, oznámení o zániku pojistné smlouvy, předžalobní upomínku i doklad o jejím odeslání a sazebník poplatků. Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a vyzval žalovaného, nechť se vyjádří, zda souhlasí s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Zároveň byl žalovaný upozorněn na to, že pokud se v 7mi denní lhůtě nevyjádří, bude to soud pokládat za souhlas. Protože žalobce dal souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání přímo v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, postupoval soud podle § 115 a) o. s. ř. a ve věci rozhodl na základě listinných dokladů poskytnutých žalobcem. Žalobě vyhověl zcela, postupoval podle § 13 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. Podle tohoto ustanovení je pojištěný povinen hradit pojistné po dobu trvání pojištění, což žalovaný neučinil. Soud mu proto tuto povinnost uložil ve výroku rozsudku a uložil mu i zaplatit za upomínku částku 300 Kč, neboť žalobce doložil, že tato částka vyplývá ze sazebníku poplatků. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a vyhl. 177/96 Sb. a přiznal úspěšnému žalobci za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, dále za 3 úkony po 200 Kč a 3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč.