6 C 84/2020-33 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu dlužné pojistné za dobu od [2019] do [2019]. Za toto období vznikl žalovanému dluh na pojistném ve výši 1 709 Kč. Tento dluh žalovaný nezaplatil ani po upomínkách ze strany žalobce, ani po upomínce předžalobní. Žalobce jako důkaz předložil kopii pojistné smlouvy ze dne [2018], dále přehled předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámení o zániku pojistné smlouvy, dvě upomínky k zaplacení dlužného pojistného včetně dodejky v jednom případě a předžalobní výzvu včetně podacího archu. Žalobce souhlasil s tím, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Ve věci byl vydán platební rozkaz, ten se nepodařilo doručit, soud ho proto zrušil a vzhledem ke sdělení manželky žalovaného, že je žalovaný dlouhodobě hospitalizován včetně doložení lékařské zprávy, pak byl dán podnět k zahájení řízení o omezení svéprávnosti žalovaného. Rozsudkem ze dne [2021], který nabyl právní moci dne [2021], bylo rozhodnuto o omezení svéprávnosti žalovaného a zároveň tímto rozsudkem mu byl ustanoven opatrovník - obec Postřekov. Na nařízené jednání se zástupce žalobce omluvil, zástupce žalovaného se dostavil. K věci uvedl, že hospodaří s důchodem žalovaného, a že na zřízeném účtu je dostatek prostředků k zaplacení žalované částky. Soud po té žalobě vyhověl zcela, když postupoval podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Podle tohoto ustanovení je pojištěný povinen platit pojistné do doby zániku pojištění. Soud žalobě vyhověl i podle § 1968 a násl. obč. zák. a vl. nař. 351/2013 Sb., pokud jde o kapitalizovaný úrok z prodlení, který žalobce požadoval. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, soud postupoval podle § 142 odst. 1 a vyhl. 177/96 Sb., § 15 b) a přiznal úspěšnému žalobci za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, dále za 3 úkony po 200 Kč a 3 x 100 Kč paušál, 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč, celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 1 489 Kč.