7 C 191/2021-17 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [2021], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 2 509 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z této částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu zákonného, kdy s poukazem na § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. se dožaduje po žalovaném příspěvku nepojištěného vozidla, neboť žalovaný si neplnil svojí zákonnou povinnost plnit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve vztahu k vozidlu [registrační značka] po období od [2020] do [2020], tzn. 47 dní. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po období od [2020] do [2020], tzn. 47 dní. S poukazem na § 2 odst. 1 písm. G) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve spojení se z. č. 168/1999 Sb. představuje příspěvek pro jeden den částku ve výši 47 Kč, tzn. 47 dní, celkem 2 209 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k dobrovolné úhradě této částky a poskytl mu lhůtu 30-ti dnů. Žalovaný však ani v této lhůtě částku požadovanou žalobcem neuhradil. S poukazem na § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. nárokuje žalobce po žalovaném i mimosoudní odměnu ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném zcela po právu zákonný úrok z požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky [údaje o zástupci].